15 ene 2014

Corte Suprema absuelve a trabajador copiapino que estuvo más de un año en la cárcel por error

Miércoles 15 de Enero de 2014.- La Segunda Sala Penal de la Corte Suprema acogió el recurso de revisión interpuesto en favor de Julio César Robles Vergara (35), trabajador que el año pasado fue condenado a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el Tribunal Oral en lo Penal de Copiapó, tras ser imputado por un robo con violencia ocurrido en esa ciudad el 4 de agosto de 2010.

Renato González, jefe de Estudios de la Defensoría de Atacama presentó el libelo exigiendo que fuera declarado inocente este sujeto y que fueran borrados de su extracto de filiación los antecedentes penales ya reseñados.

Según la investigación y los hechos posteriormente acreditados en el juicio oral, durante la tarde del 4 de agosto de 2010, un sujeto asaltó un establecimiento comercial de la Población Juan Pablo II de Copiapó, que posteriormente, en las primeras indagaciones realizadas por Carabineros -consistentes en un reconocimiento fotográfico- se habría establecido que el autor era Julio Robles, quien justo dos horas antes del incidente, había llegado a Copiapó desde el mineral de El Salvador, donde trabajaba, tras concluir un turno de faenas nocturnas de cinco días.

El reconocimiento realizado por las víctimas del asalto resultó fundamental para que el Tribunal Oral en lo Penal de Copiapó condenara a Robles el 12 de junio de 2012, momento desde el cual cumple su sentencia en el penal de esa ciudad, pese a que desde el inicio de la investigación alegó su inocencia.

Según los antecedentes, un par de meses después, Hugo Henríquez, la víctima del asalto, vio al verdadero asaltante en un supermercado de Copiapó, dándose cuenta de su error, a partir de lo cual concurrió a la Fiscalía y a distintos medios de comunicación pidiendo la reparación del error.

Además visitó a Robles en la cárcel, mostrando su arrepentimiento, todo lo cual no bastó para revertir esta injusticia, motivando así la interposición de este recurso de revisión de la Defensoría Penal Pública.



0 Comments:

Publicar un comentario