Preocupación y malestar del Alcalde de Huasco por inconsistencias en el trabajo ambiental desde el Nivel Central

Jueves 08 de Enero de 2015.- Primero fue la decisión del Comité de Ministros del actual gobierno de ratificar la decisión de la Corte Suprema que dio luz verde a la central Punta Alcalde, con ello no se hacía nada más que acatar un fallo negativo, pero que el Municipio ya había asimilado, en tanto pugnaba por ordenar la casa en torno a la recuperación ambiental, involucrando a todos los actores, de manera que “esta señal que dio el gobierno, sobre un tema ya zanjado, sólo vino a poner el dedo en la yaga y a reavivar una llama innecesariamente, eso genera desconfianzas en la gente”, manifestó el alcalde de Huasco Rodrigo Loyola.

Posteriormente y pese a que el Municipio logró ante el Tribunal Ambiental, obtener la nulidad del decreto del gobierno de Piñera, que derogaba la norma protectora de mp10 con lo que ponía en riesgo la calificación como latente de Huasco, hoy la incomodidad se transforma en malestar tras enterarse que el propio Ministerio de Medio Ambiente, representado por el Consejo de Defensa, interpuso un recurso de casación en contra de dicho fallo, pese al compromiso del Ministro Badenier en derogar la norma: “ahí ya vemos una inconsistencia tremenda, porque mientras los ciudadanos celebraban el fallo del Tribunal Ambiental, el Ministerio se disponía a recurrir de la sentencia. Yo formo parte de la Nueva Mayoría y por eso le exijo a mi gobierno que sea coherente con sus compromisos asumidos, y uno de esos compromisos es estar del lado del ciudadano”, agregó Loyola.

Respecto a estas situaciones manifestó su preocupación por el rumbo que está tomando la gestión medioambiental actual, pues considera que el avance es lento y poco claro: “no comprendo ni comparto, que se den señales medio artificiosas al sector empresarial “ratificando” decisiones que la Corte Suprema ordenó, porque eso genera un descontento y desconfianza en la gente, que en nada contribuyen al clima de colaboración que necesitamos para sacar a Huasco de la zona de latencia ambiental. Aun se está adeudando desde el nivel central, la elaboración de un plan técnico de prevención por latencia, que es independiente del Plan de recuperación, que me parece más importante que andar ratificando decisiones judiciales o presentando recursos en contra del trabajo que desarrollamos. Estos procesos se han dilatado mucho, y esa dilación obedece a las desconfianzas de los actores involucrados, por estas señales equívocas que se dan. Así que el llamado que hago al nivel central, en nombre de mis vecinos, es que el Ministerio defina su postural, se desista de la casación y acelere la marcha, Huasco ya estuvo en zona saturada sin que nadie hiciera nada, ya no vamos a permitir que el Estado de chile siga con esta actitud indolente frente a un tema trascendental para nuestra gente” recalcó el edil porteño.

Finalmente señaló que si bien siempre ha estado colaborativo en trabajar con las empresas, porque son un motor de desarrollo en la Provincia, espera de ellas una actitud de mayor colaboración aun cuando las señales del Ministerio resulten confusas: “nos opusimos a Punta Alcalde y perdimos en la Suprema y lo acatamos, esas son las reglas del juego y ahora, aunque no me guste, si tengo que trabajar con Endesa o con quien sea, para trazar el plan de trabajo para sacar a Huasco de la Latencia, lo haré, pero para eso es importante que las empresas, pese a la diletancia en el modelo de trabajo que se propone, contribuyan positivamente a superar esos obstáculos”. Esta última alusión, según informan fuentes ligadas al Municipio, producto del malestar del Alcalde por la postura de AES GENER, actual controladora de la termoeléctrica Guacolda, en el trabajo en el Plan de recuperación, sumado a su nueva política de colaboración comunitaria, como empresa que ocasiona externalidades negativas en la población de Huasco donde tienen instaladas cinco centrales a carbón.